Aller au guide d’utilisation
Design Debt Auditpar owl-listener

Design Debt Audit Skill.

Recensez les incohérences du design produit et priorisez leur correction.

  • Dette de design
  • Priorisation
Revue de la source · design-debt-auditSKILL.md
Tâche Recensez les incohérences du design produit et priorisez leur correction. Résultats Un inventaire délimité des écrans, états et problèmes de design récurrents. Avant de commencer La source distingue recherche et priorisation d’un sprint de correction.
Résumé éditorial · source examinée le 2026-11-02 · ce n’est pas un exemple généré

01 Fonctionnement

Recensez les incohérences du design produit et priorisez leur correction

Créez un registre de dette de design couvrant visuel, structure, accessibilité et documentation, avec gravité, fréquence et effort.

Flux de travail fondé sur la sourcePas un benchmark d'exécution

La méthode de travail

Design Debt Audit examine l’écart entre l’interface actuelle d’un produit et le standard attendu. Il couvre incohérences visuelles, structure vieillissante, lacunes d’accessibilité, documentation inexacte et problèmes d’implémentation liés au design. Un écran peut porter plusieurs types de dette : l’audit classe les problèmes au lieu de tout réduire à la finition visuelle.

Le résultat est un registre priorisé et un plan de correction. La source utilise gravité, fréquence et effort pour identifier les réparations utiles, puis sépare corrections rapides, projets structurels et éléments délibérément différés. Audit et correction sont explicitement deux activités distinctes.

Livrables attendus

  • Un inventaire délimité des écrans, états et problèmes de design récurrents.
  • Un registre avec catégorie, gravité, zones touchées, responsable et statut.
  • Un plan priorisé séparant gains rapides, travaux structurels et reports documentés.
Voir l'exemple de brief

Du brief à la revue

  1. 01
    Définir et documenter le périmètre

    Choisissez une zone du produit ou une plateforme et recensez écrans et états. Capturez les preuves montrant où chaque problème survient.

  2. 02
    Classer et estimer la dette

    Consignez catégorie, gravité, fréquence et effort estimé. Distinguez occurrences observées et estimations de portée utilisateur ou de risque commercial.

  3. 03
    Prioriser avec l’ingénierie

    Utilisez l’approche gravité multipliée par fréquence, rapportée à l’effort, pour faire ressortir une courte liste de réparations. Sollicitez l’ingénierie lorsque le coût d’implémentation est incertain.

  4. 04
    Entretenir un registre vivant

    Attribuez les responsables et les jalons cibles une fois qu’ils ont été convenus avec l’équipe. Gardez les éléments différés visibles et réexaminez le registre à mesure que le produit évolue.

02 Cas d’usage

Quand l’utiliser

La source distingue recherche et priorisation d’un sprint de correction.

Un bon choix

  • Avant une refonteL’équipe a besoin de preuves sur le périmètre réel de remise en ordre avant une refonte large.
  • Incohérences accumuléesLes composants, la navigation ou la documentation ont divergé entre fonctionnalités.

Limites à vérifier

  • Auditer n’est pas réparerLa source distingue recherche et priorisation d’un sprint de correction.
  • Des estimations étayéesPortée utilisateur, effort et risque sont des données d’évaluation, pas des chiffres à inventer.
  • Suivi spécialiséLa couverture des tokens et l’accessibilité détaillée relèvent de skills complémentaires distincts.

Éléments à fournir

  • Périmètre produitNommez les écrans, la plateforme ou les fonctionnalités à examiner.
  • Standards attendusFournissez le système de design et les spécifications pertinentes.
  • Contexte de planificationIncluez estimations techniques, refontes connues et informations disponibles sur les responsables.

03 Décisions importantes

Les décisions importantes

  1. Preuves classées

    Les problèmes structurels et documentaires restent visibles à côté des incohérences de style.

  2. Ordre exploitable

    Fréquence et effort aident à identifier les corrections dont le bénéfice est utile.

  3. Report explicite

    Une dette peu prioritaire peut être documentée avec une raison plutôt que disparaître.

04 Exemple de brief

Essayez un brief ciblé

L'exemple de brief ci-dessous n'a pas été testé. Vérifiez la configuration du skill avant de l'utiliser.

Examinez la source et la configuration

Nommez les écrans, la plateforme ou les fonctionnalités à examiner.

Fichier source amont
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/design-ops/skills/design-debt-audit/SKILL.md

Le lien ci-dessous ouvre les instructions d’origine. Vérifiez la configuration du dépôt avant utilisation ; ce n’est pas une commande d’installation.

Commencez par un livrable

Adaptez le périmètre, les sources et les contraintes de ce brief avant d’exécuter le skill.

Exemple de brief
Utilise design-debt-audit pour examiner notre gestion des comptes avant de planifier sa refonte. Recense les écrans actuels et états importants, puis compare-les au système de design partagé. Classe les constats en dette visuelle, structurelle, d’accessibilité, de documentation ou d’implémentation. Consigne emplacements touchés, fréquence observée et gravité ; signale les estimations d’effort qui nécessitent l’ingénierie. Produis une courte liste priorisée de corrections et un registre vivant. Sépare corrections rapides et travaux structurels importants, et explique les reports proposés. Ne modifie pas le code produit pendant cet audit.

Examinez le résultat

Comparez le résultat réel à ces critères observables.

  • Chaque dette est reliée à un écran, état ou artefact observé.
  • La priorisation distingue fréquence observée et estimations incertaines.
  • Les éléments différés conservent une raison, un responsable connu le cas échéant et le contexte de revue.

OpenDesign fournit un espace de travail de design local pour les agents de code. Cette fiche ne signifie pas que le skill est fourni avec ses outils externes, ses identifiants et ses dépendances logicielles.

05 Source et licence

Source et licence

Cette page décrit la révision source figée liée ci-dessous. Le comportement et les exigences en amont peuvent changer.

Propriétaire de la source
owl-listener
Fichier du skill
SKILL.md
Licence
MIT
Version examinée
2026-11-02 · 9a6930cf84a8
Résumé éditorial de la source
Recensez les incohérences du design produit et priorisez leur correction.

Résumé original de OpenDesign, fondé sur la source liée. Les étoiles du dépôt sont un indicateur de popularité daté, pas une mesure d'utilisation du skill ni une note de qualité.

06 Questions avant de commencer

Questions avant de commencer

L’audit corrige-t-il automatiquement les problèmes ?

Non. La source distingue explicitement audit et correction.

Une documentation inexacte peut-elle être une dette ?

Oui : spécifications dépassées, composants non documentés et décisions conservées seulement en mémoire sont inclus.

Comment prioriser les corrections ?

La source considère la gravité multipliée par la fréquence, rapportée à l’effort, puis complète avec le risque et le jugement technique.

OpenDesign

Gardez votre brief et votre travail de design au même endroit.

Gardez votre brief, vos sources et votre travail de design ensemble dans un espace de travail local. Vérifiez la configuration propre au skill avant de l'ajouter à votre flux de travail.

Fichier source amont
https://github.com/owl-listener/designer-skills/blob/9a6930cf84a822eb458624bd11c61aac5bbdf224/design-ops/skills/design-debt-audit/SKILL.md